Les pratiques acceptées font l'objet de normes de formation reconnues (réglementaires ou universitaires) et sont souvent intégrées dans l'écosystème de santé. Elles ne comportent pas de risques ou de dérives dès lors où elles sont proposées par des praticiens dûment formés et diplômés. Pour être "adaptées", les pratiques "acceptées" doivent être dispensées dans le respect d'un ensemble de principes étiques accessibles dans le rapport A-MCA 2022 (ici)
Cette fiche d’information n’a pas de visée thérapeutique. Les pratiques s’inscrivent dans le champ du bien-être et ne peuvent pas guérir. Tout praticien est tenu de vous orienter vers un médecin lorsque les symptômes nécessitent un diagnostic ou lorsque le motif de consultation dépasse son champ de compétences. Attention, une même pratique peut-être acceptée, tolérée, rejetée selon un ensemble de critères définis dans le rapport AMCA 2022. Autrement dit, quelle que soit la pratique, il est recommandé de rester vigilant devant tout comportement ou discours inadapté.
Issue d’une théorie créée à partir de l’expérience personnelle et des croyances du médecin allemand Ryke Geerd HAMER, cette pratique parfois appelée « médecine nouvelle germanique », « décodage biologique » ou « biologie totale » s’appuie sur cinq lois biologiques dites lois d’airain et vise , à tort, la guérison de toutes les maladies par la simple résolution d’un choc émotionnel.
Très controversée, cette approche qui s’oppose radicalement à la médecine allopathique, stipule que la maladie a toujours un sens et qu’elle est indispensable à la survie de l’individu face à l’adversité. D’après certains praticiens, le choc laisserait une anomalie dans une zone du cerveau détectable à l’aide d’un scanner. Ce « foyer de Hamer » disparaîtrait grâce au processus de guérison, or la médecine n’a jamais reconnu l’existence de tels « foyers ». Pire encore, ces praticiens inviteraient à se détourner des traitements conventionnels comme la chimiothérapie.
Il n’existe pas de formation reconnue pour cette pratique. Quelques jours (16 jours répartis en modules annuels) suffisent au tout-venant pour s’autoproclamer « thérapeute » (de manière injustifiée et illégale) de la méthode Hamer. Des ateliers thématiques permettent ensuite de poursuivre cette pseudo-formation.
Fragilisées par l’annonce d’une maladie grave, certaines personnes sont tentées de se tourner vers des pratiques faiseuses de promesses comme la méthode Hamer. Elles deviennent des proies faciles et risquent de le payer de leur vie. Cette théorie culpabilisante génère des sentiments de panique, elle désespère les personnes qui se sentent démunies alors que la pratique prône l’idée selon laquelle toute personne peut s’en sortir par la pensée et la volonté.
La méthode Hamer qui repose sur un déni de preuves scientifiques et l'abus de confiance a déjà fait de nombreuses victimes.
R G Hamer a été condamné en 2004 à trois ans de prison ferme pour escroquerie et complicité d’exercice illégal de la médecine. Il a continué à diffuser sa méthode qui, comme l’indique la Miviludes, cible désormais les enfants.
Point de vigilance : Un site appelé « le cancer » tend à créer la confusion avec l’Inca (l’Institut national du cancer).
La Miviludes alerte sur les annuaires de ces pseudos-thérapeutes et la multiplication des structures dénommées "centre de santé en décodage biologique".
Pratiques conventionnelles à visées de soins, rassemblant des méthodes validées par la Haute Autorité de Santé.
Cette fiche d’information n’a pas de visée thérapeutique. Les pratiques s’inscrivent dans le champ du bien-être et ne peuvent pas guérir. Tout praticien est tenu de vous orienter vers un médecin lorsque les symptômes nécessitent un diagnostic ou lorsque le motif de consultation dépasse son champ de compétences. Quelle que soit la pratique, il est recommandé de rester vigilant devant tout comportement ou discours inadapté.
Issue d’une théorie créée à partir de l’expérience personnelle et des croyances du médecin allemand Ryke Geerd HAMER, cette pratique parfois appelée « médecine nouvelle germanique », « décodage biologique » ou « biologie totale » s’appuie sur cinq lois biologiques dites lois d’airain et vise , à tort, la guérison de toutes les maladies par la simple résolution d’un choc émotionnel.
Très controversée, cette approche qui s’oppose radicalement à la médecine allopathique, stipule que la maladie a toujours un sens et qu’elle est indispensable à la survie de l’individu face à l’adversité. D’après certains praticiens, le choc laisserait une anomalie dans une zone du cerveau détectable à l’aide d’un scanner. Ce « foyer de Hamer » disparaîtrait grâce au processus de guérison, or la médecine n’a jamais reconnu l’existence de tels « foyers ». Pire encore, ces praticiens inviteraient à se détourner des traitements conventionnels comme la chimiothérapie.
Il n’existe pas de formation reconnue pour cette pratique. Quelques jours (16 jours répartis en modules annuels) suffisent au tout-venant pour s’autoproclamer « thérapeute » (de manière injustifiée et illégale) de la méthode Hamer. Des ateliers thématiques permettent ensuite de poursuivre cette pseudo-formation.
Fragilisées par l’annonce d’une maladie grave, certaines personnes sont tentées de se tourner vers des pratiques faiseuses de promesses comme la méthode Hamer. Elles deviennent des proies faciles et risquent de le payer de leur vie. Cette théorie culpabilisante génère des sentiments de panique, elle désespère les personnes qui se sentent démunies alors que la pratique prône l’idée selon laquelle toute personne peut s’en sortir par la pensée et la volonté.
La méthode Hamer qui repose sur un déni de preuves scientifiques et l'abus de confiance a déjà fait de nombreuses victimes.
R G Hamer a été condamné en 2004 à trois ans de prison ferme pour escroquerie et complicité d’exercice illégal de la médecine. Il a continué à diffuser sa méthode qui, comme l’indique la Miviludes, cible désormais les enfants.
Point de vigilance : Un site appelé « le cancer » tend à créer la confusion avec l’Inca (l’Institut national du cancer).
La Miviludes alerte sur les annuaires de ces pseudos-thérapeutes et la multiplication des structures dénommées "centre de santé en décodage biologique".
Pratiques conventionnelles à visées de soins, rassemblant des méthodes validées par la Haute Autorité de Santé.
Cette fiche d’information n’a pas de visée thérapeutique. Les pratiques s’inscrivent dans le champ du bien-être et ne peuvent pas guérir. Tout praticien est tenu de vous orienter vers un médecin lorsque les symptômes nécessitent un diagnostic ou lorsque le motif de consultation dépasse son champ de compétences. Quelle que soit la pratique, il est recommandé de rester vigilant devant tout comportement ou discours inadapté.
Issue d’une théorie créée à partir de l’expérience personnelle et des croyances du médecin allemand Ryke Geerd HAMER, cette pratique parfois appelée « médecine nouvelle germanique », « décodage biologique » ou « biologie totale » s’appuie sur cinq lois biologiques dites lois d’airain et vise , à tort, la guérison de toutes les maladies par la simple résolution d’un choc émotionnel.
Très controversée, cette approche qui s’oppose radicalement à la médecine allopathique, stipule que la maladie a toujours un sens et qu’elle est indispensable à la survie de l’individu face à l’adversité. D’après certains praticiens, le choc laisserait une anomalie dans une zone du cerveau détectable à l’aide d’un scanner. Ce « foyer de Hamer » disparaîtrait grâce au processus de guérison, or la médecine n’a jamais reconnu l’existence de tels « foyers ». Pire encore, ces praticiens inviteraient à se détourner des traitements conventionnels comme la chimiothérapie.
Il n’existe pas de formation reconnue pour cette pratique. Quelques jours (16 jours répartis en modules annuels) suffisent au tout-venant pour s’autoproclamer « thérapeute » (de manière injustifiée et illégale) de la méthode Hamer. Des ateliers thématiques permettent ensuite de poursuivre cette pseudo-formation.
Fragilisées par l’annonce d’une maladie grave, certaines personnes sont tentées de se tourner vers des pratiques faiseuses de promesses comme la méthode Hamer. Elles deviennent des proies faciles et risquent de le payer de leur vie. Cette théorie culpabilisante génère des sentiments de panique, elle désespère les personnes qui se sentent démunies alors que la pratique prône l’idée selon laquelle toute personne peut s’en sortir par la pensée et la volonté.
La méthode Hamer qui repose sur un déni de preuves scientifiques et l'abus de confiance a déjà fait de nombreuses victimes.
R G Hamer a été condamné en 2004 à trois ans de prison ferme pour escroquerie et complicité d’exercice illégal de la médecine. Il a continué à diffuser sa méthode qui, comme l’indique la Miviludes, cible désormais les enfants.
Point de vigilance : Un site appelé « le cancer » tend à créer la confusion avec l’Inca (l’Institut national du cancer).
La Miviludes alerte sur les annuaires de ces pseudos-thérapeutes et la multiplication des structures dénommées "centre de santé en décodage biologique".
Les pratiques tolérées ne font l'objet d'aucune norme de formation reconnue (réglementaire ou universitaire) et sont rarement intégrées dans l'écosystème de santé, sauf exception (ex. soutien spirituel en soins palliatifs). Elles ne sont pas dangereuses dès lors où elles sont proposées en complément des soins officiels par des praticiens suffisamment formés et compétents. Cependant, elles comportent des risques potentiels et des dérives involontaires du fait de l'absence de formations officielles. Pour ne pas présenter de risques, elles doivent être doivent être dispensées dans le respect d'un ensemble de principes éthiques accessibles dans le rapport A-MCA 2022 (ici).
Cette fiche d’information n’a pas de visée thérapeutique. Les pratiques s’inscrivent dans le champ du bien-être et ne peuvent pas guérir. Tout praticien est tenu de vous orienter vers un médecin lorsque les symptômes nécessitent un diagnostic ou lorsque le motif de consultation dépasse son champ de compétences. Attention, une même pratique peut-être acceptée, tolérée ou rejetée selon un ensemble de critères définis dans le rapport A-MCA 2022. Autrement dit, quelle que soit la pratique, il est recommandé de rester vigilant devant tout comportement ou discours inadapté.
Issue d’une théorie créée à partir de l’expérience personnelle et des croyances du médecin allemand Ryke Geerd HAMER, cette pratique parfois appelée « médecine nouvelle germanique », « décodage biologique » ou « biologie totale » s’appuie sur cinq lois biologiques dites lois d’airain et vise , à tort, la guérison de toutes les maladies par la simple résolution d’un choc émotionnel.
Très controversée, cette approche qui s’oppose radicalement à la médecine allopathique, stipule que la maladie a toujours un sens et qu’elle est indispensable à la survie de l’individu face à l’adversité. D’après certains praticiens, le choc laisserait une anomalie dans une zone du cerveau détectable à l’aide d’un scanner. Ce « foyer de Hamer » disparaîtrait grâce au processus de guérison, or la médecine n’a jamais reconnu l’existence de tels « foyers ». Pire encore, ces praticiens inviteraient à se détourner des traitements conventionnels comme la chimiothérapie.
Il n’existe pas de formation reconnue pour cette pratique. Quelques jours (16 jours répartis en modules annuels) suffisent au tout-venant pour s’autoproclamer « thérapeute » (de manière injustifiée et illégale) de la méthode Hamer. Des ateliers thématiques permettent ensuite de poursuivre cette pseudo-formation.
Fragilisées par l’annonce d’une maladie grave, certaines personnes sont tentées de se tourner vers des pratiques faiseuses de promesses comme la méthode Hamer. Elles deviennent des proies faciles et risquent de le payer de leur vie. Cette théorie culpabilisante génère des sentiments de panique, elle désespère les personnes qui se sentent démunies alors que la pratique prône l’idée selon laquelle toute personne peut s’en sortir par la pensée et la volonté.
La méthode Hamer qui repose sur un déni de preuves scientifiques et l'abus de confiance a déjà fait de nombreuses victimes.
R G Hamer a été condamné en 2004 à trois ans de prison ferme pour escroquerie et complicité d’exercice illégal de la médecine. Il a continué à diffuser sa méthode qui, comme l’indique la Miviludes, cible désormais les enfants.
Point de vigilance : Un site appelé « le cancer » tend à créer la confusion avec l’Inca (l’Institut national du cancer).
La Miviludes alerte sur les annuaires de ces pseudos-thérapeutes et la multiplication des structures dénommées "centre de santé en décodage biologique".
Pratiques ne détenant pas de cadre, rarement intégrées et dont la formation n'est pas reconnue.
Issue d’une théorie créée à partir de l’expérience personnelle et des croyances du médecin allemand Ryke Geerd HAMER, cette pratique parfois appelée « médecine nouvelle germanique », « décodage biologique » ou « biologie totale » s’appuie sur cinq lois biologiques dites lois d’airain et vise , à tort, la guérison de toutes les maladies par la simple résolution d’un choc émotionnel.
Très controversée, cette approche qui s’oppose radicalement à la médecine allopathique, stipule que la maladie a toujours un sens et qu’elle est indispensable à la survie de l’individu face à l’adversité. D’après certains praticiens, le choc laisserait une anomalie dans une zone du cerveau détectable à l’aide d’un scanner. Ce « foyer de Hamer » disparaîtrait grâce au processus de guérison, or la médecine n’a jamais reconnu l’existence de tels « foyers ». Pire encore, ces praticiens inviteraient à se détourner des traitements conventionnels comme la chimiothérapie.
Il n’existe pas de formation reconnue pour cette pratique. Quelques jours (16 jours répartis en modules annuels) suffisent au tout-venant pour s’autoproclamer « thérapeute » (de manière injustifiée et illégale) de la méthode Hamer. Des ateliers thématiques permettent ensuite de poursuivre cette pseudo-formation.
Fragilisées par l’annonce d’une maladie grave, certaines personnes sont tentées de se tourner vers des pratiques faiseuses de promesses comme la méthode Hamer. Elles deviennent des proies faciles et risquent de le payer de leur vie. Cette théorie culpabilisante génère des sentiments de panique, elle désespère les personnes qui se sentent démunies alors que la pratique prône l’idée selon laquelle toute personne peut s’en sortir par la pensée et la volonté.
La méthode Hamer qui repose sur un déni de preuves scientifiques et l'abus de confiance a déjà fait de nombreuses victimes.
R G Hamer a été condamné en 2004 à trois ans de prison ferme pour escroquerie et complicité d’exercice illégal de la médecine. Il a continué à diffuser sa méthode qui, comme l’indique la Miviludes, cible désormais les enfants.
Point de vigilance : Un site appelé « le cancer » tend à créer la confusion avec l’Inca (l’Institut national du cancer).
La Miviludes alerte sur les annuaires de ces pseudos-thérapeutes et la multiplication des structures dénommées "centre de santé en décodage biologique".
%20et%20sante%CC%81%20A-MCA%20(1).webp)
Issue d’une théorie créée à partir de l’expérience personnelle et des croyances du médecin allemand Ryke Geerd HAMER, cette pratique parfois appelée « médecine nouvelle germanique », « décodage biologique » ou « biologie totale » s’appuie sur cinq lois biologiques dites lois d’airain et vise , à tort, la guérison de toutes les maladies par la simple résolution d’un choc émotionnel.
Très controversée, cette approche qui s’oppose radicalement à la médecine allopathique, stipule que la maladie a toujours un sens et qu’elle est indispensable à la survie de l’individu face à l’adversité. D’après certains praticiens, le choc laisserait une anomalie dans une zone du cerveau détectable à l’aide d’un scanner. Ce « foyer de Hamer » disparaîtrait grâce au processus de guérison, or la médecine n’a jamais reconnu l’existence de tels « foyers ». Pire encore, ces praticiens inviteraient à se détourner des traitements conventionnels comme la chimiothérapie.
Il n’existe pas de formation reconnue pour cette pratique. Quelques jours (16 jours répartis en modules annuels) suffisent au tout-venant pour s’autoproclamer « thérapeute » (de manière injustifiée et illégale) de la méthode Hamer. Des ateliers thématiques permettent ensuite de poursuivre cette pseudo-formation.
Fragilisées par l’annonce d’une maladie grave, certaines personnes sont tentées de se tourner vers des pratiques faiseuses de promesses comme la méthode Hamer. Elles deviennent des proies faciles et risquent de le payer de leur vie. Cette théorie culpabilisante génère des sentiments de panique, elle désespère les personnes qui se sentent démunies alors que la pratique prône l’idée selon laquelle toute personne peut s’en sortir par la pensée et la volonté.
La méthode Hamer qui repose sur un déni de preuves scientifiques et l'abus de confiance a déjà fait de nombreuses victimes.
R G Hamer a été condamné en 2004 à trois ans de prison ferme pour escroquerie et complicité d’exercice illégal de la médecine. Il a continué à diffuser sa méthode qui, comme l’indique la Miviludes, cible désormais les enfants.
Point de vigilance : Un site appelé « le cancer » tend à créer la confusion avec l’Inca (l’Institut national du cancer).
La Miviludes alerte sur les annuaires de ces pseudos-thérapeutes et la multiplication des structures dénommées "centre de santé en décodage biologique".
