Pratiques détenant un cadre réglementaire ou de formation, largement intégrées dans les centres de soins. Elles sont généralement proposées par des praticiens dont la formation est reconnue et ne comporte pas de risques ou de dérives.
Cette fiche d’information n’a pas de visée thérapeutique. Les pratiques s’inscrivent dans le champ du bien-être et ne peuvent pas guérir. Tout praticien est tenu de vous orienter vers un médecin lorsque les symptômes nécessitent un diagnostic ou lorsque le motif de consultation dépasse son champ de compétences. Quelle que soit la pratique, il est recommandé de rester vigilant devant tout comportement ou discours inadapté.
L’élaboration de la définition s’est appuyée sur l’analyse de 62 publications francophones issues des sciences médicales et pharmacologiques, des sciences humaines et sociales ainsi que des sciences politiques et juridiques. La mise en œuvre de la catégorisation a reposé sur l’analyse de neuf classifications nationales et internationales. Après avoir synthétisé l’ensemble des corpus, nous avons procédé à une analyse critique permettant de mettre en lumière les lignes de force et les limites des différentes définitions et classifications. Nous avons ensuite répertorié les principaux éléments structurants des MCA permettant de les conceptualiser (définition) et de les délimiter (catégorisation).
Pratiques conventionnelles à visées de soins, rassemblant des méthodes validées par la Haute Autorité de Santé.
Cette fiche d’information n’a pas de visée thérapeutique. Les pratiques s’inscrivent dans le champ du bien-être et ne peuvent pas guérir. Tout praticien est tenu de vous orienter vers un médecin lorsque les symptômes nécessitent un diagnostic ou lorsque le motif de consultation dépasse son champ de compétences. Quelle que soit la pratique, il est recommandé de rester vigilant devant tout comportement ou discours inadapté.
L’élaboration de la définition s’est appuyée sur l’analyse de 62 publications francophones issues des sciences médicales et pharmacologiques, des sciences humaines et sociales ainsi que des sciences politiques et juridiques. La mise en œuvre de la catégorisation a reposé sur l’analyse de neuf classifications nationales et internationales. Après avoir synthétisé l’ensemble des corpus, nous avons procédé à une analyse critique permettant de mettre en lumière les lignes de force et les limites des différentes définitions et classifications. Nous avons ensuite répertorié les principaux éléments structurants des MCA permettant de les conceptualiser (définition) et de les délimiter (catégorisation).
Pratiques conventionnelles à visées de soins, rassemblant des méthodes validées par la Haute Autorité de Santé.
Cette fiche d’information n’a pas de visée thérapeutique. Les pratiques s’inscrivent dans le champ du bien-être et ne peuvent pas guérir. Tout praticien est tenu de vous orienter vers un médecin lorsque les symptômes nécessitent un diagnostic ou lorsque le motif de consultation dépasse son champ de compétences. Quelle que soit la pratique, il est recommandé de rester vigilant devant tout comportement ou discours inadapté.
L’élaboration de la définition s’est appuyée sur l’analyse de 62 publications francophones issues des sciences médicales et pharmacologiques, des sciences humaines et sociales ainsi que des sciences politiques et juridiques. La mise en œuvre de la catégorisation a reposé sur l’analyse de neuf classifications nationales et internationales. Après avoir synthétisé l’ensemble des corpus, nous avons procédé à une analyse critique permettant de mettre en lumière les lignes de force et les limites des différentes définitions et classifications. Nous avons ensuite répertorié les principaux éléments structurants des MCA permettant de les conceptualiser (définition) et de les délimiter (catégorisation).
Pratiques ne détenant pas de cadre, rarement intégrées et dont la formation n'est pas reconnue.
Cette fiche d’information n’a pas de visée thérapeutique. Les pratiques s’inscrivent dans le champ du bien-être et ne peuvent pas guérir. Tout praticien est tenu de vous orienter vers un médecin lorsque les symptômes nécessitent un diagnostic ou lorsque le motif de consultation dépasse son champ de compétences. Quelle que soit la pratique, il est recommandé de rester vigilant devant tout comportement ou discours inadapté.
L’élaboration de la définition s’est appuyée sur l’analyse de 62 publications francophones issues des sciences médicales et pharmacologiques, des sciences humaines et sociales ainsi que des sciences politiques et juridiques. La mise en œuvre de la catégorisation a reposé sur l’analyse de neuf classifications nationales et internationales. Après avoir synthétisé l’ensemble des corpus, nous avons procédé à une analyse critique permettant de mettre en lumière les lignes de force et les limites des différentes définitions et classifications. Nous avons ensuite répertorié les principaux éléments structurants des MCA permettant de les conceptualiser (définition) et de les délimiter (catégorisation).
Pratiques ne détenant pas de cadre, rarement intégrées et dont la formation n'est pas reconnue.
L’élaboration de la définition s’est appuyée sur l’analyse de 62 publications francophones issues des sciences médicales et pharmacologiques, des sciences humaines et sociales ainsi que des sciences politiques et juridiques. La mise en œuvre de la catégorisation a reposé sur l’analyse de neuf classifications nationales et internationales. Après avoir synthétisé l’ensemble des corpus, nous avons procédé à une analyse critique permettant de mettre en lumière les lignes de force et les limites des différentes définitions et classifications. Nous avons ensuite répertorié les principaux éléments structurants des MCA permettant de les conceptualiser (définition) et de les délimiter (catégorisation).
Véronique SUISSA & al (2020) ont publié un article scientifique centré sur une définition et une catégorisation de références des médecines complémentaires et alternatives (MCA).
Cet article vise à proposer une définition et une catégorisation des médecines complémentaires et alternatives. En effet, l’absence de critères précis de définition limite la compréhension de ce mouvement hétérodoxe et des pratiques qui en sont issues. Ce travail répond à un objectif triptyque visant à apporter des repères, à la fois aux usagers, aux professionnels de santé tout en proposant un référentiel commun pour la recherche.
L’élaboration de la définition s’est appuyée sur l’analyse de 62 publications francophones issues des sciences médicales et pharmacologiques, des sciences humaines et sociales ainsi que des sciences politiques et juridiques. La mise en œuvre de la catégorisation a reposé sur l’analyse de neuf classifications nationales et internationales. Après avoir synthétisé l’ensemble des corpus, nous avons procédé à une analyse critique permettant de mettre en lumière les lignes de force et les limites des différentes définitions et classifications. Nous avons ensuite répertorié les principaux éléments structurants des MCA permettant de les conceptualiser (définition) et de les délimiter (catégorisation).
